第(3/3)页

    “一般来说，所有第一人称的文章，都会在开头的部分做一些简单地自我介绍的吧？”

    我想到自己看过的一些第一人称的小说，一般来说，在读完前面几个章节后，读者都能够简单明了地了解到文章里“我”的信息：姓甚名谁，年纪多大，职业是什么，遇到过什么事。因为故事是写给人看的，如果读者并不知道作为主角的“我”到底是什么东西的话，就无法产生代入感。

    当然，我也见识过一些作者利用第一人称叙述的模式设下的小小把戏，也许你在看了前面两章都不知道“我”到底是什么东西，在第三章忽然看见类似于“今天我照常出来觅食，被这个地盘的主人发现了，他举起拖鞋，愤怒地对我大喊着‘去死吧蟑螂’！”之类的句子，读者方才会幡然醒悟：哦，原来这本书的“我”是一只蟑螂啊！

    但无论如何，“我”的身份会被揭示，这是毋庸置疑的。

    对我的推论，时左才直截了当地指出了关键之处：

    “你所说的情况，和我们所看见的博客存在着一个巨大的差异。那些文章、小说、故事，写下来是为了让读者看见的……而这个博客里的内容，本来就不打算与读者分享。”

    我很快便理解了这句话的含义：正是因为这个博客是写给自己、或者写给何遇看的，所以作者根本不会花费心思来介绍自己，因为对作者而言，这个博客面对的“读者群体”——也就是自己，早就知道了关于第一人称里的“我”的所有信息。

    这也就意味着，作者可以通篇都用第一人称来记叙所有的事情，而不需要交代“我”是谁。

    “换句话来说。”时左才呼了口气，说出一个让我有些震惊的结论：

    “这个博客记叙者的真实身份是谁，是很难直接确认的。”

    我瞪大了眼睛：

    “可是，你不是说了，何遇不可能是多重人格障碍了吗？如果他没有精分的话，这个博客就只有可能是郝淑卿写的了吧？”

    “我只说了他不是多重人格障碍，并没有说这篇博客并不是他写的。”

    时左才淡漠地说：

    “你有没有考虑过，日志的记叙者中途换人的可能性？”

    我沉默了一阵，问：

    “这个推论，有什么证据吗？”

    “或许……是有的。”

    这一次时左才翻找日志的速度很快。他直接翻到一年半前，点开了第一篇没有标题、只有日期的博客。

    【7/6】

    【我和何先生分开了。】


    第(3/3)页